26 Août 2002 - Propos recueillis par C. B.

Le "Monde des Princes" vous retranscrit ici l'interview de S.A.S le Prince hériditaire Albert de Monaco publié par Monaco Hebdo.


Dans un tout autre domaine, chacun sait que vous êtes un fervent supporter de l'ASM. Comment vivez-vous cette période de très mauvais résultats alors que l'arrivée de Didier Deschamps pouvait faire espérer de grandes choses ?
Lorsqu'on a évoqué la candidature de Didier Deschamps, il y avait quand même une incertitude. Même si le nom était alléchant, le personnage charismatique et ouvert, on ne pouvait pas évaluer ses capacités d'entraîneur. C'était un risque que l'on a pris. Alors, comme tous les supporters, j'ai mal vécu la dernière saison. Quand on a des possibilités et quand on voit son effectif, on se dit que l'on pouvait espérer mieux. Il y a eu beaucoup de problèmes d'entraînement, de blessures, un staff médical qui n'est peut être pas assez performant… Et puis, quand vous êtes dans une spirale négative, d'autres difficultés surgissent : des problèmes de personnalités, de groupes mécontents (ceux qui jouent ne sont pas contents, ceux qui ne jouent pas ne sont pas contents parce qu'ils pensent qu'ils pourraient faire mieux donc ils se répandent en critiques entre eux et sur l'entraîneur…). Je ne peux rien dégager de positif de tout cela…


Néanmoins, l'ASM-FC continue apparemment à faire confiance à Didier Deschamps ?
Quand on compare les résultats 2002 à ceux de la saison précédente, il est évident que l'on a remercié Claude Puel pour moins que ça… donc c'est vrai qu'on s'est posé la question du maintien de Deschamps. Mais il fallait lui faire confiance car d'autres éléments entrent en jeu : Deschamps est toujours sous contrat, il faut donc essayer de recadrer les choses. Maintenant, s'il y a crise ou s'il y a un manque flagrant de résultats, l'équipe dirigeante devra prendre ses responsabilités, comme elle s'était engagée à le faire.


On a beaucoup dit, et vous l'avez clairement signifié vous-même dans des interviews, que des différends importants existaient avec le président Campora quant à la gestion du club. Ces divergences de vues se sont-elles estompées aujourd'hui ?
Il y a toujours eu un dialogue avec le président Campora. Quand j'ai des critiques à formuler ou des observations à faire, je les fais directement, pas par personnes interposées. Alors bien sûr, il y a eu certaines interviews où j'ai réagi plus en supporter qu'en dirigeant. Probablement que tout ça a été un peu sorti de ce contexte de supporter mécontent pour être transposé sur un autre plan. Cela dit, s'il n'y a pas de critique ou d'observation, on n'avance pas. De toutes façons, le président Campora est conscient du problème. Mais c'est très compliqué d'être un dirigeant dans le football actuel : il y a beaucoup d'intérêts financiers, sûrement trop, et donc c'est très difficile à gérer. J'espère que cette année nous allons trouver les bons équilibres, voir les joueurs ensemble et éviter les problèmes de cohabitation. Il y a Marco Simone qui revient, et vous savez qu'il n'est pas dans les meilleures relations avec l'entraîneur. Bon… tous les deux ont dit qu'ils feraient des efforts… Ensuite, si on a une bonne entame de saison, rien n'empêche d'envisager autre chose.

Sur le plan financier, quelles sont les solutions qui s'offrent : contrairement aux grands clubs français (Canal Plus pour le PSG, M6 pour Bordeaux, Pathé Sport pour Lyon, etc.), l'ASM-FC n'a pas d'actionnaire et l'Etat monégasque ne peut plus le subventionner comme par le passé puisque le règlement l'interdit ? Serait-il envisageable qu'une entreprise monégasque prenne le relais ?
La nouvelle société qui va gérer l'ASM a sa première assemblée générale aujourd'hui même (le 10 juillet 2002 ndlr), et donc on en saura peut-être un petit peu plus après. Ceci dit, il est vrai qu'on avait évoqué la possibilité de voir des sociétés, y compris non monégasques, devenir actionnaires. Bien sûr, il vaudrait mieux qu'elle soit monégasque, mais rien n'est encore arrêté pour l'instant.